{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-4011\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ямалова В.Р. (заявитель, г. Казань)\nна определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.06.2021, принятые в деле № А65-2192/2019 о банкротстве гражданина\nШулаева Д.Г. по ходатайству Ямалова В.Р. о восстановлении срока на подачу\nапелляционной жалобы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.06.2021, в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Ямалов В.Р. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоблюдение органом\nпочтовой связи срока хранения судебной корреспонденции и необоснованный\nотказ в восстановлении срока на обжалование.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил извещение заявителя по месту жительства\nо рассмотрении спора и подачу им апелляционной жалобы за пределами срока\nна обращение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,\nисключающую в силу статей 17, части 2 статьи 259 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока\nнезависимо от причины его пропуска.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Ямалову В.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}