{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС19-1113\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Васильевой В.В. (заинтересованное\nлицо, г. Благовещенск) на определение Арбитражного суда Амурской области\nот 16.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 28.06.2021, принятые в деле № А04-8846/2016 о банкротстве\nиндивидуального предпринимателя Васильева А.А. по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Гаранттехнострой» (заявитель) о включении\nв реестр требования на сумму в 6 767 469 рублей 70 копеек и замене кредитора\nв реестре,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 28.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Васильева В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неприменение преюдиции в отношении оценки сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, учитывая ранее установленные в деле о банкротстве\nобстоятельства, признали экономическую взаимозависимость должника и\nзаявителя и общность их денежных средств, при которых в силу статей 16, 71,\n100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», требования не\nявляются обоснованными и не подлежат включению в реестр.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Васильевой В.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}