{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-18624\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Кордиант» (кредитор,\nг. Ярославль) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 29.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 05.07.2021, принятые в деле № А07-38634/2019 о банкротстве\nиндивидуального предпринимателя Хайретдинова А.С. по заявлению\nакционерного общества «Кордиант» о включении в реестр требований\nкредиторов должника задолженности в сумме 20 447 865 рублей 84 копеек как\nобеспеченной залогом недвижимого имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2020 в\nтретью очередь реестра включено требование на заявленные суммы как\nобеспеченное четырьмя из семи заявленных объектов недвижимого имущества.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 23.03.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением\nот 05.07.2021 оставили определение от 29.12.2020 без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Кордиант» просит об отмене\nсудебных актов в отношении трех объектов, ссылаясь на недопустимость\nигнорирования установленного судом обременения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ вопросе установления залогового характера заявленных к должнику\nтребований суды правомерно руководствовались приоритетом норм\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и отклонены с\nправовым обоснованием.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерного общества «Кордиант» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}