{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2021 г. по делу № А13-1957/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1709788\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС21-18456\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтальПартнер» (ответчик, г. Череповец) на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 18.12.2020 по делу  № А13-1957/2020, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2021 по  тому же делу иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Череповец) к публичному акционерному обществу «Северсталь»  (г. Череповец), обществу с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» о  взыскании убытков, стоимости услуг оценщика с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Универсалметсервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.06.2021, требования к  обществу «СтальПартнер» удовлетворены, в иске к обществу «Северсталь»  отказано.\nВ кассационной жалобе общество «СтальПартнер» просит об отмене  судебных актов как основанных на ненадлежащем заключении экспертизы при  необоснованном отказе в назначении повторной.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}