{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2019 г. по делу № А53-5191/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1285465\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-5513\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 июня 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2019  по делу № А53-5191/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее –  должник) последний обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о разрешении разногласий и реализации земельных участков.\nОпределением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2018 и  округа от 08.02.2019, установлено, что земельные участки подлежат реализации  в деле о банкротстве должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.\nИзучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из материалов дела и установлено судами, в обеспечение  исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Белый  Двор Т» по договору от 08.06.2015 о кредитной линии на сумму\n200 000 000 руб., заключенному с АО «Российский сельскохозяйственный  банк» (далее – банк), последним (залогодержателем) и должником  (залогодателем) заключен договор от 26.06.2015 об ипотеке земельного участка  площадью 328 740 кв. м, договор от 13.07.2015 об ипотеке двух земельных  участков общей площадью 67 500 кв. м и 72 000 кв.м.\nОпределением суда от 21.11.2017 требования банка включены в реестр  требований кредиторов должника в размере 255 953 805 руб. 20 коп., в  удовлетворении требований в качестве обеспеченных залогом имущества  должника отказано.\nДолжник и ФИО1 находились в браке с 11.11.2011 по 18.07.2016.  Решением суда общей юрисдикции от 12.04.2016 произведен раздел совместно  нажитого имущества, за супругой должника признано право собственности на  1/2 доли имущества. На дату обращения должника с заявлением в рамках  настоящего обособленного спора и на дату принятия судебных актов раздел  имущества в натуре не производился.\nРазрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что  реализация ½ доли в праве вместо земельных участков целиком существенно  скажется на цене и спросе потенциальных покупателей с учетом площади  участков и целей, для которых они предоставлены.\nВ отсутствие у банка статуса залогового кредитора выручка от продажи  имущества подлежит распределению по правилам, установленным статьей\n134\nЗакона о банкротстве, а супруга должника вправе рассчитывать на выплату  денежных средств в соответствии с пунктом 6 статьи 213.7 названного Закона  либо требовать раздела имущества в натуре.\nИзложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм права при разрешении спора,  рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО \"РОСТ БАНК\"\n(подробнее)\nОАО Филиал Банк ВТБ 24 в г. РОстов-на-Дону\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Союзный\"\n(подробнее)\nООО \"Компания Белоперонс\"\n(подробнее)\nПАО \"АКЦИОНЕРНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК \"ТАГАНРОГБАНК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службу по г.Таганрогу Ростовской области\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"Спецтрейдконсалт\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ростовской области\n(подробнее)\nуправление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ростовской области\n(подробнее)\nУФНС по РО\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Гвоздев Олег Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 сентября 2019 г. по делу № А53-5191/2017\nОпределение от 28 июня 2019 г. по делу № А53-5191/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}