{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2021 г. по делу № А28-5362/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1709549\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС21-18924\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, п. Богородское, Кировская область, далее –  предприниматель) на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.06.2021 по делу  № А28-5362/2019 Арбитражного суда Кировской области  по иску открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс»  (г. Киров, далее – общество) к предпринимателю о взыскании упущенной  выгоды с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  антимонопольной службы по Кировской области, ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.06.2021, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность  причинно-следственной связи убытков с действиями ответчика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПричинно-следственная связь в качестве условия, необходимого в силу  статей\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации для взыскания  убытков, между осуществлением предпринимателем незаконных перевозок по  закрепленному за обществом маршруту и получением причитающегося  обществу дохода, установлена апелляционным судом по итогу исследования  правоотношений и не подлежат пересмотру в связи с доводами жалобы в  порядке кассационного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}