determination ВС РФ от 01.12.2021
Дата: 01.12.2021
============================================================

Определение от 1 декабря 2021 г. по делу № А28-5362/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1709549
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-18924
г. ФИО1 декабря 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ответчик, п. Богородское, Кировская область, далее –  предприниматель) на постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.06.2021 по делу  № А28-5362/2019 Арбитражного суда Кировской области  по иску открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс»  (г. Киров, далее – общество) к предпринимателю о взыскании упущенной  выгоды с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  антимонопольной службы по Кировской области, ФИО3,

1. решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2020 в  удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.06.2021, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность  причинно-следственной связи убытков с действиями ответчика.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Причинно-следственная связь в качестве условия, необходимого в силу  статей
15
,
1064
Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания  убытков, между осуществлением предпринимателем незаконных перевозок по  закрепленному за обществом маршруту и получением причитающегося  обществу дохода, установлена апелляционным судом по итогу исследования  правоотношений и не подлежат пересмотру в связи с доводами жалобы в  порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ