{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6975 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 декабря 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу\nСанкт-Петербургского государственного унитарного предприятия\n«Петербургский метрополитен» (далее – заявитель, предприятие)\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021\nпо делу № А56-27130/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) открытого\nакционерного общества по строительству метрополитена в городе\nСанкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника предприятие обратилось в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требования в размере 69 133 390 рублей 13 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 07.10.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2021, требование признано обоснованным и подлежащим включено\nв третью очередь реестра, сумма неустойки учтена как подлежащая\nудовлетворению после погашения основного долга и причитающихся\nпроцентов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.05.2021 изменены определение суда первой инстанции от 07.10.2020\nи постановление апелляционного суда от 04.03.2021, требование признано\nподлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов\nдолжника, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),\nв очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\n16.09.2021 материалы дела № А56-27130/2019 были истребованы\nв Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВместе с тем, в рассматриваемом случае уже имеется вступивший\nв законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами,\nо том же предмете и по тем же основаниям.\nТак, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.09.2021 № 307-ЭС20-15777 (2) предприятию отказано в передаче его\nкассационной жалобы от 16.07.2021 № 109-34/292 на те же судебные акты\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНовых правовых доводов в настоящей кассационной жалобе не приведено.\nВ связи с этим применительно к пункту 2 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство\nпо настоящей кассационной жалобе предприятия подлежит прекращению.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 150 и 184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Санкт-Петербургского\nгосударственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен»\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021\nпо делу № А56-27130/2019.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}