{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС17-11349\nг. Москва 1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Быковской Светланы Александровны\n(должник, г. Дедовск) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 27.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.07.2021, принятые в деле № А41-55412/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по его жалобе на действия (бездействие) финансового\nуправляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Быковская С.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на незаконную оценку деятельности управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили, что финансовый управляющий по требованию\nдолжника представил сведения о полученном от использования имущества\nдоходе, необходимые для заполнения налоговой декларации, подача которой\nявляется обязанностью налогоплательщика (должника).\nДеятельность финансового управляющего оценена применительно к\nдоводам должника и статьям 20.3, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и признана надлежащей.\nИное видение должником обязанностей управляющего не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Быковской Светлане Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}