{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-22184\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Находкинская база\nактивного морского рыболовства» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 29.01.2021, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2021 по делу\n№ А51-16896/2020\nпо иску федерального государственного казенного учреждения\n«Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской\nФедерации по восточному арктическому району» (далее – учреждение)\nк обществу о взыскании 7 955 179 руб. ущерба, причиненного незаконным\nвыловом водных биологических ресурсов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 02.08.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдоказательства, принимая во внимание вступившее в законную\nсилу постановление мирового судьи судебного участка № 5\nПетропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17.07.2020\nпо делу № 5-4152/2020, которым общество признано виновным в совершении\nадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nруководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ\n«Об охране окружающей среды», статьями 43.1, 53 Федерального закона\nот 30.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов»,\nПравилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна,\nутвержденными приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»,\nсуды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными заявленные\nучреждением требования, исходя из доказанности факта причинения ущерба\nводным биологическим ресурсам, вины общества в причинении вреда,\nа также наличия причинно-следственной связи между действиями общества\nи наступившими последствиями.\nРасчет размера взыскиваемого ущерба проверен судами и признан верным,\nсоответствующим постановлению Правительства Российской Федерации\nот 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба,\nпричиненного водным биологическим ресурсам».\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Находкинская база активного морского рыболовства»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}