{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-121300/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1709336\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-18499\nг. ФИО1 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие  «ЗАПСИБ-СЕКЬЮРИТИ» (ответчик, г. Тюмень, далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 по делу   № А40-121300/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «ВТБ ЛИЗИНГ»  (г. Москва) к предприятию о взыскании 798 058 рублей 67 копеек  задолженности по договору лизинга  № АЛ69475/01-16 ТЮМ от 12.09.2016 и по  встречному иску о взыскании 317 212 рублей неосновательного обогащения,  24 638 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2021, первоначальный иск  удовлетворен, во встречном иске отказано.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов  как не соответствующих договору.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды определили взаимные обязательства сторон в связи с расторжением  договора лизинга в порядке, предусмотренном постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014  № 17  «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», с  применением которого согласны стороны обязательства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное  (частное) охранное предприятие «ЗАПСИБ-СЕКЬЮРИТИ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}