determination ВС РФ от 01.12.2021
Дата: 01.12.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-22130
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 01.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Омсквинпром» на решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020,
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021,
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021
по делу № А46-16613/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Омсквинпром» о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Омской области от
27.03.2020 № 03-14/1 о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения в части доначисления сумм акциза в размере
22 635 992 рублей, пеней в размере 7 641 624,03 рублей, штрафа в размере
556 639 рублей,

1. решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного

2
апелляционного суда от 26.03.2021, в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные
требования удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 182, 194, 200, 204 Налогового кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)
алкогольной продукции», постановления Правительства Российской Федерации
от 12.11.2002 № 814 «О Порядке утверждения норм естественной убыли при
хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей»,
ведомственных отраслевых нормативных правовых актов, суды отказали в
удовлетворении заявленного требования, признав правомерными

3
произведенные налоговым органом доначисления сумм акциза на алкогольную
продукцию, пеней и штрафа.
Приведенные в жалобе доводы получили исчерпывающую правовую
оценку в обжалуемых судебных актах, с учетом установленных обстоятельств,
свидетельствующих о не подтверждении налогоплательщиком права на
уменьшение суммы акциза на вычеты, приходящиеся на объемы
технологических потерь и естественной убыли, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов