{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-22187\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кадацкой Виктории\nАнатольевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 01.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 05.08.2021 по делу № А12-30459/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Кадацкой Виктории\nАнатольевны о признании незаконным и отмене постановления\nТерриториального отдела Государственного транспортного надзора по\nВолгоградской области Федеральной службы в сфере транспорта от 19.10.2020\n№ 011248 о привлечении к административной ответственности по части 4\nстатьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в\nразмере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 20.04.2021, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначения административного наказания, штраф снижен до\n150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nиспользование предпринимателем для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров транспортного средства при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок, наличие которой является обязательным.\nЧастью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за использование для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является\nобязательным.\nОценив представленные доказательства, руководствовался положениями\nФедерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Российской Федерации», суды пришли\nк выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа\nснижено судом ниже низшего размера санкции нормы.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств, свидетельствующих об использовании предпринимателем\nтранспортного средства для осуществления регулярных перевозок пассажиров,\nне согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nПри этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае имел\nместо факт непосредственного обнаружения должностным лицом,\nуполномоченным составлять протокол об административном правонарушении,\nв ходе проведения планового (рейдового) осмотра достаточных данных,\nуказывающих на наличие события административного правонарушения.\nВопреки доводам жалобы из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях следует, что\nобстоятельства, имеющие отношение к делу об административном\nправонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к\nкоторым относятся любые фактические данные, полученные в\nпредусмотренных законом формах, на основании которых судья, орган,\nдолжностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет\nналичие или отсутствие события административного правонарушения, а также\nвиновность лица, привлекаемого к административной ответственности.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}