{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А40-78932/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС15-15829\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n21 декабря 2015 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норт Атлантик Сервисис» (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 по делу № А40-78932/2014 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Бевард» (далее – предприятие) к обществу  с ограниченной ответственностью «Норт Атлантик Сервисис» (далее – общество) о взыскании 94 729 873 рублей 84 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2015, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2015 решение от 18.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции  от 31.03.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального  и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nВ силу положений статьи\n286\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой  и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nНаправляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания и подлежащие выяснению  по делу, не определены подлежащие применению нормы законодательства, указал на необходимость установления причины пожара и зоны ответственности арендатора и арендодателя за возникновение пожара, определения размера поврежденного имущества, проверки доводов ответчика  о вывозе истцом материальных ценностей со склада перед пожаром.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции, не обладающий правом на установление обстоятельств дела, которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями\n286\n-\n289\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.\nПри таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норт Атлантик Сервисис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nО.А. Козлова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Научно-производственное предприятие Бевард\n(подробнее)\nООО НПО БЕВАРД\n(подробнее)\nООО \"НПП \"Бевард\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНОРТ АТЛАНТИК СЕРВИСИС\n(подробнее)\nООО НОРТ АТЛАНТИК СЕРВИС\n(подробнее)\nООО \"НОРТ АТЛАНТИК СЕРВИСИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКозлова О.А. (судья)"
    }
  ]
}