{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-22129\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс\nФармаси» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 04.08.2021 по делу № А08-12271/2019\nпо иску Департамента здравоохранения и социальной защиты населения\nБелгородской области о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» штрафа за ненадлежащее исполнение\n(неисполнение) условий государственного контракта от 07.12.2016\n№Ф.2016.373416 в размере 13954,93 рублей путем обращения взыскания на\nденежные средства в размере 7047,95 рублей, внесенные ответчиком в качестве\nобеспечения исполнения государственного контракта по платежному\nпоручению от 02.12.2016 № 3554, пени за нарушение сроков поставки товара в\nразмере 37941,38 рублей\nпо встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс\nФармаси» к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения\n\n2\nБелгородской области о взыскании неосновательного обогащения в размере\n7047,95 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными\nсредствами за период с 01.01.2018 по 06.10.2020 в размере 1325,15 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в\nудовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 381.1, 401, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 34, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\n\n3\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили\nпервоначальный иск, отказали в удовлетворении встречного иска, признав, что\nобщество не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке\nлекарственного препарата.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств, связанных с недоказанностью обществом факта неисполнения\nобязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а также\nотсутствием вины.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}