{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22155\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу регионального общественного фонда «Содействие\nдеятельности в сфере физической культуры и массового спорта в Московской\nобласти» (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 15.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 03.08.2021 по делу № А41-65968/2020\nпо иску Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов\n(далее – комитет) к фонду о расторжении договора аренды от 01.02.2013\n№ 2054 и обязании передать по акту приема-передачи нежилое здание,\nрасположенное по адресу: Московская обл., г. Серпухов, ул. Ленинского\nКомсомола, д. 89, лит. Б,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая предусмотренное договором право комитета\n(арендодатель) на его досрочное расторжение, в том числе в случае\nиспользования имущества не в соответствии с целевым назначением,\nустановив, что фонд (арендатор) нарушил условия об использовании\nимущества – произвел без согласования с арендодателем перепланировку\n(переустройство) арендуемого помещения и использует его не в соответствии\nс целевым назначением, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о доказанности существенного нарушения фондом условий договора\nи, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 606, 615, 619, 622 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя о его ненадлежащем извещении судом первой\nинстанции о судебном процессе были предметом рассмотрения апелляционного\nи окружного судов и получили правовую оценку.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы регионального общественного\nфонда «Содействие деятельности в сфере физической культуры и массового\nспорта в Московской области» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}