{
  "title": "determination ВС РФ от 01.12.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.12.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-287882/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-18628\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24.11.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное  предприятие «Торий» (далее – общество, налогоплательщик) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по делу   № А40-287882/2018 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы № 28  по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения от 12.07.2018 № 33139 о привлечении к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2020, заявленные требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением  от 15.09.2020 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене судебного акта  суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, оспариваемым решением налогового  органа общество привлечено к ответственности за нарушение срока  представления налоговой декларации по земельному налогу за 2016 год.\nУдовлетворяя заявленные требования и признавая решение инспекции  незаконным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что, с  учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 по делу\n№ А40-159197/16 право собственности на земельный участок за обществом  было зарегистрировано в Управлении Росреестра по г. Москве лишь 07.03.2017.\nПоскольку налоговая декларация по земельному налогу предоставляется  налогоплательщиком не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим  налоговым периодом, суды признали, что подавая налоговую декларацию  26.01.2018, общество указанный срок не пропустило.\nОтменяя указанные судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что суды  при рассмотрении дела не приняли во внимание Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) и не учли, что в результате  приватизации общества в 2016 году спорный земельный участок был включен в  план приватизации имущественного комплекса предприятия и передан  обществу по передаточному акту. В этой связи суд округа пришел к выводу,  что обязанность общества по уплате земельного налога возникла с даты его  государственной регистрации в качестве юридического лица.\nОтмена судом округа принятых по делу судебных актов и направление  дела на новое рассмотрение обусловлена неприменением нижестоящими  судами подлежащих применению к отношениям сторон норм материального  права, а также необходимостью установления фактических обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения спора.\nСуд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных ему  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, неправильного применения либо нарушения норм  процессуального права при этом допущено не было.\nУчитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение  по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Научно-производственное  предприятие «Торий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Научно-производственное предприятие \"Торий\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России №28 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗавьялова Т.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 ноября 2021 г. по делу № А40-287882/2018\nОпределение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-287882/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}