{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-25557 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство Печерского Александра Владимировича (далее -\nзаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке\nчасти 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 15.09.2021 № 304-ЭС19-25557 (5,7,8,9) определение Арбитражного суда\nОмской области от 04.02.2020, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 31.05.2021 по делу № А46-10739/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Торгово-закупочная компания «Синергия»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 18.11.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте)\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2021\n№ 304-ЭС19-25557 (5,7,8,9) определение Арбитражного суда Омской области\nот 04.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 31.05.2021 по делу № А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания\n«Синергия», заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\n\n2\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 20.07.2021 по\n15.09.2021). В данном случае этот срок истек 26.09.2021.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Печерского Александра Владимировича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}