{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-22751\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nобщества с ограниченной ответственностью «Весна» на постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу\n№ А29-973/2020 Арбитражного суда Республики Коми,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (после\nизменения наименования - общество с ограниченной ответственностью\n«Региональный оператор Севера») обратилось в Арбитражный суд Республики\nКоми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Весна» 170 948 рублей 06 копеек задолженности по договору от 07.08.2019\n№ 5271/РО-П/2019 на оказание услуг по обращению с твердыми\nкоммунальными отходами (далее - ТКО) за период с ноября 2018 года по\nоктябрь 2019 года, а также 7499 рублей 34 копеек пеней, начисленных с\n13.08.2019 по 16.12.2019, и 60 рублей почтовых расходов.\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2020 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 08.04.2021 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен в\nчасти взыскания 170 272 рублей 94 копеек задолженности, 7 467 рублей\n85 копеек неустойки и 59 рублей 76 копеек почтовых расходов; в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции, апелляционной суд, оценив\nпредставленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по\nправилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, установив отсутствие между сторонами письменного договора,\nруководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998\n№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами коммерческого\nучета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505,\nПравилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными\nпостановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156,\nпришел к выводу, что фактически оказанные региональным оператором услуги\nпо обращению с ТКО подлежат оплате потребителем в соответствии с\nусловиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном\nпорядке единому тарифу, исходя из нормативов накопления отходов с учетом\nдеятельности ответчика.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\n\n3\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой\nпредставленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Весна» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}