{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-22037\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АСП» (кредитор, г. Улан-Удэ), Котова Александра Васильевича (кредитор,\nг. Улан-Удэ) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия\nот 05.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 14.09.2021, принятые в деле № А10-5074/2015 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Белоусова Александра Георгиевича (должника) по\nзаявлению Казаковой Юлии Александровны (кредитор) о признании\nнедействительным договора о предоставлении займа, обеспеченного залогом\nдвижимого имущества (смешанный договор) от 14.02.2009, заключенного\nдолжником, Белоусовой Верой Петровной и Шомоевым Тимофеем Юрьевичем,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие оценки их доводам о нереальном характере договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, на которые заявители ссылаются в обоснование\nнереального характера займа, исследованы судами при рассмотрении\nтребования о взыскании займа и включении основанных на договоре займа\nтребований в реестр должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСП» и Котову\nАлександру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}