{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21953\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью\n«Еврострой» (далее – заявитель, общество «Еврострой») на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу\n№ А40-205990/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Центр-Транс»\n(далее – общество «Центр-Транс») обратилось в суд с исковым заявлением\nк обществу «Еврострой» о взыскании неосновательного обогащения в размере\n2 078 234 рубля 63 копейки, 288 550 рублей 63 копейки процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017\nпо 11.07.2019 с последующим начислением по дату фактического исполнения\nобязательства.\nВпоследствии для совместного рассмотрения принято к производству\nвстречное исковое заявление общества «Еврострой» к обществу «ЦентрТранс»\nо взыскании стоимости уступленного права требования к третьему лицу\nв размере 4 854 363 рубля 62 копейки, процентов за пользование чужими\nденежными средствами в размере 70 388 рублей 27 копеек.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021\nпервоначальный иск удовлетворён полностью, встречный иск удовлетворён\nчастично. В результате произведенного зачёта с общества «Центр-Транс»\nв пользу общества «Еврострой» взыскан долг в размере 2 510 825 рублей\n54 копейки.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.08.2021, отменено решение суда первой инстанции\n\n2\nот 01.03.2021 в части удовлетворения встречного иска, в части отказа\nво взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,\nначисленных с 20.08.2019 до момента фактического исполнения денежного\nобязательства по первоначальному иску, в части произведенного судом зачёта.\nС общества «Еврострой» в пользу общества «Центр-Транс» взысканы проценты\nза пользование чужими денежными средствами, начисленные с 20.08.2019\nдо момента фактического исполнения денежного обязательства, отказано\nв удовлетворении встречного иска общества «Еврострой», в остальной части\nрешение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор, апелляционный\nсуд исходил из подтверждённости требований общества «Центр-Транс»\nи, как следствие, наличия оснований для их удовлетворения, а также из\nнедоказанности наличия причин для удовлетворения требований общества\n«Еврострой» по заявленным основаниям.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}