{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21467 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом Довганя Игоря Богдановича - Максимова Павла\nВладимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 18.02.2021 по делу № А56-136353/2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 13.07.2020 в отношении Довганя Игоря Богдановича\nвведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым\nуправляющим утвержден Максимов Павел Владимирович.\nДовгань Татьяна Юрьевна обратилась в Приморский районный суд\nСанкт-Петербурга с иском к Довганю И.Б. о взыскании алиментов на\nсодержание бывшего супруга. Определением Приморского районного суда\nСанкт-Петербурга гражданское дело № 2-7518/2020 по иску Довгань Т.Ю.\nпередано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 18.02.2021 заявление Довгань Т.Ю. о взыскании\nалиментов на содержание бывшего супруга удовлетворено частично, с\n\n2\nДовганя И.Б. в пользу Довгань Т.Ю. взысканы алименты в размере\n50 000 рублей ежемесячно начиная с 01.06.2020.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 08.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий Максимов Павел Владимирович обратился в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос об установлении размера подлежащих взысканию\nалиментов, суды руководствовались положениями статей 90, 91, 107 Семейного\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56\n«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с\nвзысканием алиментов», и исходили из материального и семейного положения\nсупругов, а также фактических обстоятельств дела. В частности, суды\nустановили, что супруги состояли в длительных брачных отношениях, иные\nисточники дохода, кроме пенсии по старости, у бывшей супруги отсутствуют,\nсостояние здоровья заявителя требует постоянного ухода и продолжительного\nлечения.\nДовод кассационной жалобы об установлении алиментов в размере\nпрожиточного минимума приводился при рассмотрении спора в судах, был\nрассмотрен судами и отклонен. Доводы, изложенные в жалобе, с учетом\nустановленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\n\n3\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Максимову Павлу Владимировичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}