{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-18805 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сердюкова Владимира Николаевича (далее – заявитель)\nна постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2021\nпо делу № А27-7854/2019 Арбитражного суда Кемеровской области общества\nс ограниченной ответственностью «Арта-К» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСеливерстова Мария Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной (мнимой) сделкой трудового договора от 13.01.2020\n(далее – договор), заключённого с бывшим руководителем должника\nСердюковым В.Н.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2020\nзаявление удовлетворено. Пункт 6.1 договора об установлении должностного\nоклада в размере 150 000 рублей в месяц признан недействительной сделкой.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.08.2021, данное определение отменено в\nчасти, принят новый судебный акт о признании недействительной сделкой\nпункт 6.1 договора об установлении должностного оклада в размере,\nпревышающем 30 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 2, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 56 Трудового\nкодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявитель как\nтрудоустроенный руководитель вправе претендовать на получение заработной\nплаты, однако в отсутствие доказательств выполнения им особо сложной и\nтрудоёмкой работы, значительного увеличения объёма трудовых функций,\nсочли необходимым привести её размер в соответствие со средней, ранее\nвыплачиваемой его предшественникам оплатой труда и удовлетворить\nзаявление в части.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы, не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сердюкову Владимиру Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}