{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-21877 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Карьероуправление-Север» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 по делу\n№ А29-7499/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Карьероуправление» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nОсауленко Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками решения должника от 02.09.2016 № 1508-2016\nв части передачи в уставный капитал общества автомобиля Mitsubishi L200\n2011 года выпуска, экскаватора Hitachi ZХ330-3 2008 года выпуска\nи экскаватора Hitachi ZХ330LC-3 2007 года выпуска, и о применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 04.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 31.08.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания общества возвратить переданное\nимущество в конкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления об оспаривании сделки.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив\nсовершение оспариваемой сделки заинтересованными лицами\nсо злоупотреблением правом в отсутствии доказательств экономической\nцелесообразности, отсутствия воли сторон на возникновение реальных\nправовых последствий, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав\nна направленность сделки – недопущение обращения взыскания на имущество\nдолжника с целью причинение вреда кредиторам последнего.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя об отсутствии всей совокупности оснований\nдля применения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были предметом рассмотрения суда\nокруга, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные\nс подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-\nСевер» в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}