{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21984\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Аристова Константина Андреевича (далее – заявитель)\nна определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.10.2020 и от 24.02.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по делу\n№ А56-455/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ВК-Арома» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Инфосервис» обратилось в суд с заявлением о привлечении Аристова К.А.,\nШевченко Романа Викторовича и Филиппчика Виктора Владимировича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 16.10.2020 признано доказанным наличие оснований\nдля привлечения названных в заявлении лиц к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до\nокончания формирования конкурсной массы и расчётов с кредиторами.\nОпределением того же суда первой инстанции от 24.02.2021 произведена\nзамена взыскателя – должника на правопреемников – обществ с ограниченной\nответственностью «Инфосервис» на сумму 4 229 497 рублей 49 копеек\nи СК «Стрит» на сумму 1 922 542 рубля 90 копеек. Выданы исполнительные\nлисты на взыскание солидарно с Аристова К.А., Шевченко Р.В. и Филиппчика\nВ.В. в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества\n\n2\n«ИНФОСЕРВИС» 4 229 497 рублей 49 копеек, а в пользу общества СК «Стрит»\n− 1 922 542 рубля 90 копеек.\nПостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021\nпринятые по спору определения суда первой инстанции от 16.10.2020\nи от 24.02.2021 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпризнания доказанным наличия оснований для его привлечения к субсидиарной\nответственности, взыскания с него денежных средств; принять в обжалуемой\nчасти новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 16, 18, 19, 23 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53\n«О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», установили наличие оснований для\nпривлечения к субсидиарной ответственности заявителя в связи с действиями\nпо принятию подконтрольным должником непосильных для исполнения\nзаёмных обязательств, повлекшими за собой прекращение хозяйственной\nдеятельности и невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Аристову Константину Андреевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}