{
  "title": "determination ВС РФ от 30.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-14658 (21, 22, 23)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания»\n(далее – должник) Малахова Сергея Михайловича, общества с ограниченной\nответственностью «Климентина», Веселовой Марины Васильевны,\nНовожиловой Марины Ремовны, Марченко (Батариной) Натальи\nАлександровны, Карабановой Натальи Алексеевны и Мязиной Ольги\nБорисовны (далее – заявители) на определение Арбитражного суд Тверской\nобласти от 29.01.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.08.2021 по делу № А66-89/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМалахов С.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками: договоров долевого участия в строительстве между должником\nи обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное\nуправление-63 Гидромонтаж» (далее – общество «МСУ-63 Гидромонтаж»)\nв редакциях дополнительных соглашений; cоглашений о прекращении\nвзаимных требований зачётом; договоров уступки прав требования и перевода\nобязанностей от 09.09.2016 между обществом «МСУ-63 Гидромонтаж»\nи акционерным обществом «Трест Гидромонтаж» по договорам долевого\nучастия.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 29.01.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 02.08.2021, отказано в удовлетворении заявления.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности наличия причин\nдля удовлетворения требований конкурного управляющего должником\nпо заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания»\nМалахову Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью\n«Климентина», Веселовой Марине Васильевне, Новожиловой Марине Ремовне,\nБатариной (Марченко) Наталье Александровне, Карабановой Наталье\nАлексеевне и Мязиной Ольге Борисовне в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}