{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2064222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-13107\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы гражданина Ошманина Н.К. (должник,\nг. Магнитогорск) и гражданки Грудневой С.С. (кредитор) на определение\nАрбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2021, принятые\nв деле № А76-4299/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Азбука» (кредитор) о\nвключении требований на сумму в 45 324 000 рублей 83 копеек в третью\nочередь реестра и ходатайству должника об определении помещения, в\nотношении которого предоставляется исполнительский (иммунитет),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021, требование общества «Азбука»\nудовлетворено в части включения в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника 15 575 265 рублей 33 копеек основного долга,\n2 641 554 рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом, а также\nотдельно учитывающихся 7 065 668 рублей 47 копеек пеней; ходатайство\nдолжника об установлении исполнительского иммунитета удовлетворено в\nотношении принадлежащей ему 1/2 доли в праве на жилой дом площадью\n336,7 кв. м и земельные участки площадью 777 кв. м и 285,5 кв. м.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.07.2021\nопределение от 02.11.2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационных жалобах Ошманин Н.К. и Груднева С.С. просят отменить\nсудебные акты в части включении требований в реестр, ссылаясь на\nнеправильное определение размера требований к должнику как поручителю и\nпогашение долга исполнением должником солидарного по отношению к\nпоручительству обязательства о субсидиарной ответственности за долги\nосновного должника, неправильное включение налоговой задолженности\nсупруги в реестр должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды, проверяя обоснованность заявленных для включения в реестр\nтребований применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исследовали и\nучли судебные акты, принятые в отношении должника одновременно как\nпоручителя по долгам основного должника, так и лица, привлеченного к\nсубсидиарной ответственности по долгам основного должника, исполнение\nэтих обязательств в том числе перед преемниками первоначального кредитора\n(ПАО «Банк Уралсиб») и установили подлежащие включению в реестр\nтребования в неисполненном размере.\nНалоговая задолженность включена в реестр должника как признанная\nсовместной с супругой.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ошманину Н.К. и Грудневой С.С. в передаче кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}