{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2063188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24004\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Мостового В.Ф. (кредитор,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 15.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.06.2021, принятые в деле № А41-19988/2018 о банкротстве гражданина\nМостового С.В. по заявлению Мостового В.Ф. о признании недействительной\nсделкой по передаче должником гражданке Латушкиной Е.Н. и\nнесовершеннолетнему Мостовому Ф.С. квартиры и земельного участка,\nприменении последствий недействительности в виде признания\nотсутствующим права собственности Латушкиной Е.Н. и Мостового Ф.С. на\nспорное имущество,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nМосковской области от 15.07.2020, оставленным без изменения\nпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2021\nопределение от 15.07.2020 и постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мостовой В.Ф. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неисследование обстоятельств совершения сделки.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства совершения сделки – мирового соглашения,\nутвержденного судом общей юрисдикции в деле о расторжении брака, суды\nпризнали их не создающими условия, необходимые в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» для признания сделки недействительной.\nПриведенный довод о презюмирующей причинение вреда\nимущественным правам кредиторов должника неравнозначности раздела\nимущества мотивированно отклонен судами и не составляет оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мостовому В.Ф. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}