{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21871\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Семененко А.П. (должник,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021,\nпринятые в деле № А40-254668/2019 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными пунктов 5 - 7\nсоглашения о перераспределении долей и дарения от 11.04.2018 и применении\nпоследствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2021, признаны недействительными пункты 5 - 7 соглашения о\nперераспределении долей и дарения от 11.04.2018 в части дарения\nСемененко А.П. и Семененко Н.В. в пользу Семененко Г.А. и Семененко М.А.\nпо 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв. м\nи по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом площадью 307,4 кв. м.,\nподаренные доли возвращены в конкурсную массу.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2021\nопределение от 11.12.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Семененко А.П. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неисследование обстоятельств совершения сделки и наличия\nу имущества исполнительского иммунитета.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы, связанные с исполнительским иммунитетом спорного\nимущества, не являются предметом рассматриваемого заявления.\nВ отношении оспариваемой сделки суды установили, что она совершена в\nпреддверии банкротства на безвозмездной основе в пользу заинтересованных\nлиц, что создает в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для ее\nнедействительности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Семененко А.П. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}