{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-21773\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Балтийский\nИнвестиционный Банк» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2021,\nпринятое в деле № А56-137235/2018 о банкротстве гражданина Янушанца Р.П.\nпо заявлению кредитора о расторжении мирового соглашения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, мировое\nсоглашение, утвержденное определением от 19.08.2019 расторгнуто,\nвозобновлено производство по делу о банкротстве Янушанца Р.П., введена\nпроцедура реализации имущества гражданина в отношении должника,\nвключено в третью очередь реестра требование банка в размере\n642 618 266 рублей 13 копеек.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 03.09.2021 отменил определение от 01.02.2021 и постановление\nапелляционного суда от 27.05.2021 и отказал в удовлетворении заявления о\nрасторжении мирового соглашения\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного\nсуда, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения и\nправо требования его расторжения по правилам законодательства о\nбанкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что банк не лишен возможности подачи\nзаявления о признании должника банкротом, принудительного исполнения\nмирового соглашения, что в силу поименованных оснований исключает\nпересмотр судебного акта в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу\n«Балтийский Инвестиционный Банк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}