{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21592\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Зиненко Александра Григорьевича\n(кредитор, пос. Горки-2, Московская область) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 21.12.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.07.202, принятые в деле № А40-30539/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Левицкой Ольги Викторовны\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.07.2021, Левицкая О.В. признана несостоятельной (банкротом), введена\nпроцедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий, в\nтретью очередь реестра требований кредиторов включено требование\nЛевицкой Марины Владимировны в размере 47 565 080 рублей 48 копеек.\nВ кассационной жалобе Зиненко А.Г. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на аффилированность должника и заявителя как основание для отказа\nво включении требования в реестр или понижения очередности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требования Левицкой М.В. основаны на\nвступившем в законную силу решении суда, поэтому признаны подлежащими\nвключению в реестр в силу статей 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nНа невозможность понижения очередности в банкротстве физических лиц\nмотивированно указал окружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы Зиненко Александру Григорьевичу для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}