{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-6837\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Климентова Ивана\nСергеевича (г. Москва) и публичного акционерного общества\n«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (кредитор, г. Москва, далее – банк) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 11.01.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 принятые в деле\n№ А41-20534/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Веселовской\nТатьяны Викторовны (должник) по заявлению должника об исключении\nимущества из конкурсной массы и заявлению финансового управляющего об\nутверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.07.2021, заявление должника об исключении из\nконкурсной массы 1/2 доли квартиры общей площадью 154,2 кв. м,\nрасположенной по адресу: г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 6, кв. 4,\nудовлетворено, в удовлетворении заявления финансового управляющего об\nутверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества\nдолжника отказано.\nВ кассационных жалобах Климентов И.С. и банк просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на злоупотребление должником правом с целью\nискусственного придания спорному имуществу статуса единственного\n\n2\nпригодного для постоянного проживания жилья, должные повлечь отказ в\nустановлении исполнительского иммунитета.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что злоупотребления должника в виде отчуждения\nимущества в преддверии банкротства явились предметом обсуждения судов\nпри рассмотрении споров об оспаривании сделок в том числе со спорной долей\nв квартире, и сделки признаны недействительными.\nВ рассматриваемом споре установлен исполнительский иммунитет на\nспорную долю в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Климентову Ивану Сергеевичу и\nпубличному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}