{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-21726\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева\nАлександра Николаевича (ответчик по первоначальному иску, г. Нижний\nНовгород, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nНижегородской области от 30.12.2020 по делу № А43-10245/2020,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Частная охранная организация «Гард-регион» (г. Нижний Новгород,\nдалее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности за\nоказанные охранные услуги и по встречному иску о признании договора\nот 01.04.2016 № 18/16 незаключенным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в\nудовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на фактическое неоказание услуг спорный период.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договор от 01.04.2016 № 18/16 заключен с\nнесколькими заказчиками и исполнялся ими в том числе предпринимателем с\n2016 года посредством оплаты услуг без оспаривания условий и расторжения,\nпоэтому в соответствии со статьями 432, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации признали обязанность предпринимателя оплатить\nуслуги.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}