determination ВС РФ от 29.11.2021
Дата: 29.11.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-21726
г. Москва 29 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева
Александра Николаевича (ответчик по первоначальному иску, г. Нижний
Новгород, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 30.12.2020 по делу № А43-10245/2020,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Частная охранная организация «Гард-регион» (г. Нижний Новгород,
далее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности за
оказанные охранные услуги и по встречному иску о признании договора
от 01.04.2016 № 18/16 незаключенным,

1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 05.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в
удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на фактическое неоказание услуг спорный период.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что договор от 01.04.2016 № 18/16 заключен с
несколькими заказчиками и исполнялся ими в том числе предпринимателем с
2016 года посредством оплаты услуг без оспаривания условий и расторжения,
поэтому в соответствии со статьями 432, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации признали обязанность предпринимателя оплатить
услуги.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Алексееву Александру
Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова