{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-1169\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Лапкиной Т.И. (кредитор,\nг. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 12.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского\nокруга от 08.09.2021, принятые в деле № А60-3496/2016 о банкротстве\nгражданки Покасовой В.А. по заявлению Лапкиной Т.И. о признании\nвключенного в реестр требования общим обязательством должника и ее\nсупруга Покасова А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021\nопределение от 12.03.2021 и постановление апелляционного суда\nот 10.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Лапкина Т.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование преюдиции и нарушения в исследовании и оценке\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод судов о недоказанности расходования полученной от кредитора\nсуммы на нужды семьи основан на обстоятельствах, установленных в\nрассматриваемом споре, в деле о банкротстве партнера должника по бизнесу и\nсоответствует статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации,\nстатьям 213.8, 213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Лапкиной Т.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}