{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21816\n29 ноября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Колбасова Вячеслава\nГригорьевича (г. Волгодонск) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.07.2021 принятое в деле № А41-71813/2019\nАрбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Костырко Анатолия Леонидовича (должника) по заявлению\nЛапшина Игоря Владимировича о включении задолженности в размере\n29 550 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.04.2021, в удовлетворении заявления Лапшина И.В.\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Колбасов В.Г. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов\nнижестоящих судов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что нижестоящими судами не учтены выводы\nсудов общей юрисдикции в отношении исполнения обязательств по\nкредитному договору и договору займа, поэтому в пределах имеющихся в силу\nстатей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nполномочий признал необходимость нового рассмотрения спора для\nустановления его фактических обстоятельств.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Колбасову Вячеславу\nГригорьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}