{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21536\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Скворцова Андрея\nДмитриевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 01.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.07.2021, принятые в деле № А40-38522/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Романовой Майи Викторовны (должника) по\nзаявлению финансового управляющего об установлении суммы процентов по\nвознаграждению в размере 2 485 070 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.07.2021, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе Скворцов А.Д. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование проведения торгов в соответствии\nутвержденным судом Положением и обязанности несения расходов\nдолжником.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходили из стимулирующего, премиального характера процентной\nчасти вознаграждения, могущей быть уменьшенной по результату деятельности\nфинансового управляющего, оцененному как ненадлежащему применительно к\nкритериям статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не приведшему к выгодной продаже\nимущества должника и погашению текущих требований.\nАрифметические ошибки в расчетах, на которые ссылается заявитель,\nисправляются в ином процессуальном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Скворцову Андрею Дмитриевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}