{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-21801\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Горлова Р.В. (кредитор, г. Москва)\nна определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 11.03.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 01.09.2021, принятые в деле № А25-1785/2018 о банкротстве\nгражданина Теплякова А.Ю. по заявлению Горлова Р.В. о включении\nв третью очередь реестра требования на сумму в 1 555 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Горлов Р.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное отождествление неисполнения сделки с\nмнимостью без установления реальной воли сторон.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри установленной взаимозависимости должника и кредитора суды\nпризнали недоказанным последним в соответствии с предъявляемыми при\nбанкротстве критериями реальности сделки, являющейся основанием для\nвключения требования в реестр, поэтому отказали в удовлетворении заявления\nв силу статей 19, 71, 100, 213.1, 213.24 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 10\nГражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве».\nИная оценка заявителем обстоятельств заключения сделки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Горлову Р.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}