{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2016 г. по делу № А76-11588/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_841756\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС16-9414\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 августа 2016 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г.Челябинск) на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2016 по делу   № А76-11588/2015 Арбитражного суда Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 7 140 799 руб.  50 коп.\nОпределением суда первой инстанции от 11.11.2015 требование заявителя  в размере 7 083 722 руб. 02 коп. включено в третью очередь реестра, в  остальной части в удовлетворения заявления отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 31.12.2015 указанное  определение в части включения в реестр основного долга в сумме  4 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 539 210 руб. отменено, в удовлетворении требования ФИО1 в  указанной части отказано.\nСуд округа постановлением от 11.04.2016 оставил постановление суда  апелляционной инстанции от 31.12.2015 без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа и оставить без изменения определение суда первой  инстанции.\nОзнакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nОтказывая во включении в реестр требования заявителя в обжалуемой  части, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и указали, что  представленная заявителем в обоснование наличия задолженности копия  расписки в отсутствие оригинала документа в данном случае не может являться  достаточным основанием для включения требования в этой части в реестр.\nНадлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности в  связи с неисполнением обязательства должником по соглашению от 25.10.2013,  заявителем не представлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк ВТБ 24 (Публичное\n(подробнее)\nООО \"Дельта\"\n(подробнее)\nООО \"Новая Строительная Компания\"\n(подробнее)\nООО \"ФинКом\"\n(подробнее)\nООО \"Флагман\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЕВСЕЕВ ИГОРЬ ЯКОВЛЕВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №18 по Челябинской области\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)"
    }
  ]
}