{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС17-12082\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Тороповой Екатерины Викторовны\n(заинтересованное лицо, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 12.03.2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 27.07.2021 принятые в деле\n№ А60-18491/2016 о несостоятельности (банкротстве) Торопова Евгения\nАртуровича (должник) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров дарения от 16.07.2012 и от 21.08.2012,\nзаключенных между Тороповым Е.А. и Тороповой Е.В., применении\nпоследствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nСвердловской области от 12.03.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.07.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Торопова Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок в силу общих\nнорм гражданского законодательства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаключение сделок, изменяющих статус имущества, при наличии\nчрезмерных денежных обязательств подконтрольных лиц, неисполнение\nкоторых после совершения сделок привело к банкротству должника, в силу\nстатьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и компетенции суда на\nее применение признано нарушающим пределы осуществления гражданских\nправ и влекущим согласно 168 Гражданского кодекса Российской Федерации\nнедействительность сделок.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы были предметом\nрассмотрения и оценки судов и не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тороповой Екатерине Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}