{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21628\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Департамента транспорта и развития\nдорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы (далее - департамент)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.09.2021 по делу\n№ А40-230888/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Менеджмент Будущего» (далее - общество) о признании незаконным решения\nдепартамента от 16.11.2020 № 017661-2020 об отказе в предоставлении\nгосударственной услуги «Выдача разрешения, переоформление разрешения,\nвыдача дубликата разрешения и аннулирование разрешения на осуществление\nдеятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории\nгорода Москвы»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2021,\nзаявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе департамент ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\n\n2\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением департамента,\nоформленным в виде уведомления от 16.11.2020 № 017661-2020, обществу\nотказано в предоставлении государственной услуги - для получения\nразрешения (разрешений) на осуществление деятельности по перевозке\nпассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы по\nпричине несоответствия предоставленного заявления и иных документов,\nнеобходимых для предоставления государственной услуги, требованиям,\nустановленным действующим законодательством.\nОбщество, ссылаясь на соблюдение необходимых требований, указывая,\nчто автомобиль полностью подходит и соответствует требованиям,\nпредъявляемым к легковому такси, условия владения и пользования\nсоответствуют предъявляемым требованиям, обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона\nот 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации», пункта 1 статьи 15 Федерального закона\nот 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального\nзакона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Закона города\nМосквы от 11.06.2008 № 22 «О легковом такси в городе Москве» (далее - Закон\nМосквы о легковом такси), Правилами по проведению работ в системе\nсертификации механических транспортных средств и прицепов,\nутвержденными постановлением Госстандарта Российской Федерации\nот 01.04.1998 № 19, Административным регламентом предоставления\nгосударственной услуги города Москвы «Выдача разрешения, переоформление\nразрешения, выдача дубликата разрешения и аннулирование разрешения на\nосуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси\nна территории города Москвы», утвержденным постановлением Правительства\nМосквы от 28.06.2011 № 278-ПП «О мерах по реализации Федерального закона\nот 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные\nакты Российской Федерации» (далее - Административный регламент), признали\nоспариваемое решение (уведомление) незаконным.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у департамента оснований\nдля отказа в предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на\nосуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси\nна территории города Москвы.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что транспортное\nсредство соответствует требованиям Административного регламента и Закона\nМосквы о легковом такси.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\nошибке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной\nинфраструктуры города Москвы в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}