{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-22107\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nжалобу общества с ограниченной ответственностью «Социальное такси-\nАнгел» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021 по делу\n№ А50-22602/2020 Арбитражного суда Пермского края\nпо заявлению Прокурора Мотовилихинского района города Перми о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Социальное такси –\nАнгел» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.01.2021, общество привлечено к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 40 000 рублей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2021\nпроизводство по жалобе Территориального управления Министерства\nсоциального развития Пермского края по городу Перми (далее – управление),\nзаявленной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021\nуказанное определение оставлено без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе приводит доводы о том, что суды\nнеправомерно не привлекли управление к участию в деле, просит отменить\nсудебные акты суда округа, жалобу управления принять к рассмотрению.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях послужил установленный судами факт\nосуществления обществом деятельности такси без соответствующего\nразрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа\nлегковым такси на территории Пермского края.\nПрекращая производство по жалобе управления (заключившего\nконтракты с обществом), применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа\nисходил из того, что судебным актом по существу спора не затронуты права и\n\n3\nобязанности управления, не привлеченного к участию в деле, в судебном акте\nотсутствуют выводы о правах данного лица, какие-либо обязанности на него не\nвозложены.\nПри этом выводы судов по настоящему делу не предрешают результат\nопределения законности (незаконности) закупки и условий аукциона, так как\nявляются различными по предмету доказывания.\nКроме того, общество не было лишено права на самостоятельное\nобжалование судебных актов в кассационном порядке, а судебные акты суда\nкассационной инстанции, принятые в отношении управления, прав и законных\nинтересов общества сами по себе не нарушают.\nС учетом изложенного приведенные заявителем доводы не могут быть\nпризнаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}