{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-21991\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стоматолог» на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 02.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 30.04.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 27.08.2021 по делу № А43-54196/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог»\nо признании недействительными решений государственного учреждения -\nНижегородского регионального отделения Фонда социального страхования\nРоссийской Федерации от 26.09.2019 № 670 ОСС/ВНМ/В и № 671 ПДС,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 27.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в\nПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования\nРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского\nстрахования», статей 248, 251, 346.15 Налогового кодекса Российской\nФедерации, статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об\nобязательном социальном страховании на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в\nудовлетворении заявленных требований, признав, что обществом не соблюдены\nусловия о доле доходов от реализации оказанных услуг по основному виду\nэкономической деятельности, а также установив, что общество предоставило\nнедостоверные сведения о заработной плате работника, что привело к\nнеправильному расчету размера его среднего дневного заработка,\nнеобходимого для исчисления пособий.\n\n3\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в\nкассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически\nсводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела, связанным с\nрасчетом доли доходов от основного вида деятельности в общем объеме\nдоходов, а также не установлением наличия исключаемых периодов для\nрасчета пособий беременности и родам.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}