{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-21696 (24)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Нанс Финанс» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 по делу\n№ А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Строй-Инверсия» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Туров Владимир Викторович (далее\n– кредитор) обратился в суд с заявлением о признании его требования\nв размере 3 075 639 рублей 77 копеек, включенного в реестр требований\nкредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения\nопределением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2019\nпо настоящему делу, обеспеченным залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 23.04.2021 данное определение отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.08.2021 отменено постановление апелляционного суда от 23.04.2021,\nопределение суда первой инстанции от 22.12.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\n15.11.2021 и 17.11.2021 от конкурсного управляющего должником\nТюрина Антона Евгеньевича и общества с ограниченной ответственностью\n\n2\n«Парменид Финанс» поступили отзывы на кассационную жалобу заявителя в\nпорядке, предусмотренном статьей 291.4 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и поступивших на неё отзывов таких\nоснований не установлено.\nПризнавая за ранее включённым в реестр и не пониженным в очерёдности\nтребованием статус залогового, суды первой инстанции и округа,\nруководствуясь статьями 334.1, 352 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 4, 12.1, 13 Федерального\nзакона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве\nмногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении\nизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,\nисходили из доказанности возникновения у обратившегося с заявлением\nкредитора права залогодержателя и отсутствия оснований считать его\nпрекращённым.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нанс Финанс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}