{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2062122",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Инфинити» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021 по делу\n№ А40-239232/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» к\nЦентральному управлению Федеральной службы по экологическому,\nтехнологическому и атомному надзору о признании недействительным\nпредписания от 29.07.2019 № 5.4-1772-пр-пл-П/0314-2019 об устранении\nнарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального\nстроительства, о признании незаконным и отмене постановления от 28.08.2019\n№ 5.4-Пс/0682-1772-пр-пл-2019 о привлечении к административной\nответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 150 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение требований технических регламентов, проектной документации,\nобязательных требований документов в области стандартизации или\nтребований специальных технических условий либо нарушение установленных\nуполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня\nвступления в силу технических регламентов обязательных требований к\nзданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции\nили капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе\nпри применении строительных материалов (изделий).\nОценив представленные доказательства и установив факт нарушения\nобществом обязательных требований в области строительства, руководствуясь\nположениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статей 49, 52 Градостроительного кодекса Российской\nФедерации, статьями 2, 6, 39 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ\n«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», суды пришли к\nвыводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов\nобщества вынесенным предписанием, и наличии в его действиях состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за совершение которого\n\n3\nпредусмотрена частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения обязательных требований\nпри строительстве объекта капитального строительства.\nСудами проверены процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в\nпределах санкции нормы.\nПоскольку предписание носит предупредительный характер, не\nобязывает общество совершать определенные действия, не устанавливает факт\nнарушения, выводы судов об отсутствии доказательств нарушения прав и\nзаконных интересов общества в жалобе не опровергнуты.\nИные доводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, в том числе, исходя из установленных\nпараметров объекта капитального строительства и применимых к ним норм\nградостроительного законодательства, не согласиться с которой, исходя из\nдоводов жалобы, оснований не имеется.\nСсылка общества на то, что с прекращением строительства спорного\nобъекта в отсутствие соответствующего разрешения вмененное противоправное\nдеяние прекратилось, с учетом установленного годичного срока давности\nпривлечения к административной ответственности за указанное\nправонарушение, не может служить основанием для отмены судебных актов.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}