{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21785\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Столичный Проект - КМ» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 04.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.08.2021 по делу № А40-251183/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Столичный Проект - КМ» (далее - заявитель, общество) к Инспекции\nФедеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (далее - инспекция,\nналоговый орган) о признании недействительным решения от 14.08.2020\n№ 14-11/РО/4,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оспоренное решение принято\nинспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной\nобществом уточненной налоговой декларации по налогу на имущество\nорганизаций за 2016 год. Указанным решением обществу доначислен налог в\nсумме 40 293 968 рублей, соответствующие пени и штраф.\nОснованием для принятия указанного решения явились выводы\nналогового органа о недостоверности исчисления заявителем налоговой базы в\nотношении принадлежащего ему здания с кадастровым номером\n77:01:0001040:1032, включенного в утвержденный постановлением\nПравительства Москвы от 29.11.2016 № 789-ПП «О внесении изменений в\nПостановление Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП» Перечень\nобъектов недвижимого имущества (зданий, строений, сооружений), в\nотношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской\nФедерации», Закона города Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на\nимущество организаций», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №\n57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными\nсудами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к\nвыводу о законности решения инспекции с учетом недоказанности обществом\nналичия правовых оснований для уменьшения кадастровой стоимости объекта,\nуказанной в ЕГРН, при исчислении налоговой базы по налогу на имущество\nорганизаций.\n\n3\nСудами также отмечено, что инспекцией для целей определения размера\nналогового обязательства принята наименьшая из имевшихся по состоянию на\n01.01.2016 кадастровая стоимость объекта недвижимости.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и\nнеправильном толковании применительно к ним положений законодательства,\nчто не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Столичный Проект - КМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}