{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-22031\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТЕХЛИДЕР» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021 по\nделу № А56-124308/2019\nпо иску федерального казенного учреждения «Объединенное\nстратегическое командование Западного военного округа» (далее –\nучреждение) к обществу о взыскании 251 116 рублей 63 копеек неустойки в\nрамках государственного контракта от 19.04.2019 № 29/2/ГК/452,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 23.11.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2021, иск\nучреждения удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, учреждением (заказчик) и\nобществом (поставщик) заключен государственный контракт на\nпоставку запасных частей для дорожно-строительной техники в\nдорожно-эксплуатационный участок для нужд учреждения в 2019 году.\nВ обоснование иска учреждение ссылалось на несвоевременную поставку\nтовара.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 525, 526 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о наличии\nоснований для возложения на поставщика гражданско-правовой\nответственности в виде выплаты неустойки.\nСудебные инстанции исходили из нарушения поставщиком срока поставки\nтовара.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что указанная в актах\nдата 04.07.2019, является датой фактического составления данного акта, но не\nсвидетельствует о поставке товара, при этом отсутствуют доказательства,\nподтверждающие получение грузополучателем товара 04.07.2019.\nПриведенные в жалобе доводы, не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве, в связи с чем не могут служить основанием\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛИДЕР» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}