{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-21797\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ермакова Александра Александровича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Калужской области\nот 25.12.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 21.09.2021 по делу № А23-3196/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Добрый дом» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Долин Артем Александрович\nобратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника\nРоговцева Вадима Петровича и Ермакова А.А. к субсидиарной\nответственности.\nОпределение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 21.09.2021, Роговцев В.П. и Ермаков А.А. привлечены солидарно\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника со взысканием\nв пользу последнего денежных средств в сумме 3 199 584 рубля 65 копеек,\nотказано в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальной редакции), признали доказанным наличие\nоснований для привлечения к субсидиарной ответственности ответчиков\nв размере 3 199 584 рубля 65 копеек, указав на конкретные действия\n(бездействие) указанных лиц, в том числе на неисполнение обязанности\nпо передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении\nпроцедур банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДовод заявителя о наличии оснований для снижения размера субсидиарной\nответственности со ссылкой на действия (бездействие) конкурного\nуправляющего должником был предметом рассмотрения суда округа и получил\nнадлежащую правовую оценку, отклонён как несостоятельный с подробным\nизложением мотивов отклонения.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ермакову Александру Александровичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}