{
  "title": "determination ВС РФ от 29.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-21888\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу фонда «Защита прав участников долевого строительства\nв Челябинской области» (далее – заявитель, фонд) на постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу\nпо делу № А76-29924/2019 Арбитражного суда Челябинской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«УралСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением,\nв котором просил: удовлетворить заявление фонда о намерении в порядке\nстатьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) стать\nприобретателем прав должника на земельный участок площадью 1 337 кв.м,\nс кадастровым номером 74:30:0103006:1283, расположенный по адресу:\nЧелябинская область, г. Копейск, ул. Чаадаева, 79, принадлежащий должнику\nна праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями на таком\nземельном участке, в том числе объектом незавершенного строительства –\nмногоквартирный жилой дом (I очередь строительства), расположенный\nпо адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Чаадаева, 79, прав\nна проектную документацию, включающую в себя все внесённые в неё\nизменения, и исполнить обязательства должника перед участниками\nстроительства, требования которых включены в реестр требований участников\nстроительства в рамках настоящего дела; передать фонду соответствующее\nимущество и обязательства должника перед участниками строительства,\nтребования которых включены в реестр требований участников строительства.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2021, заявление фонда удовлетворено, фонду\nопределено перечислить на специальный банковский счёт должника денежные\nсредства в размере 3 448 299 рублей 10 копеек в срок до 21.06.2021 для\n\n2\nпогашения требований к должнику по текущим платежам и реестровых\nтребований первой и второй очереди.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда в\nчасти обязания фонда перечислить денежные средства на специальный\nбанковский счёт должника в размере 3 448 299 рублей 10 копеек, принять\nпо делу новый судебный акт.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями пункта 5 статьи 201.10, пункта 1 статьи 201.5 Закона о\nбанкротстве, согласился с правильными выводами суда первой инстанции о\nнеобходимости внесения фондом как приобретателем имущества всей суммы\nтекущих платежей, а не только сумм текущих платежей первой очереди,\nзадолженности реестровых кредиторов первой и второй очереди.\nВыводы апелляционного суда в обжалуемой заявителем части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать фонду «Защита прав участников долевого строительства\nв Челябинской области» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}