{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-21854\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экострой-\nЮг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по\nделу № А32-8428/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экострой-\nЮг» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по\nКраснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления\nот 11.02.2020 № 23732001510149100004 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 9 666,64 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 07.08.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначенного наказания, штраф заменен на предупреждение.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 14.12.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 04.03.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 29.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 22.06.2020.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом расчетов с иностранными гражданами без использования\nбанковского счета.\nЧастью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\n\n3\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за\nпределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных\nвалютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,\nзачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что валютным законодательством\nопределен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица -\nрезиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами\nв наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без\nиспользования банковских счетов в уполномоченных банках.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, административное наказание в\nвиде штрафа назначено ниже низшего размере санкции нормы.\nПри этом по смыслу правового подхода, изложенного в пункте 43 Обзора\nсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018),\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n26.12.2018, определениях Верховного Суда Российской Федерации от\n05.09.2018 № 303-АД18-5207, № 303-АД18-5141, вменяемое правонарушение\nнельзя признать совершенным впервые, поскольку при рассмотрении вопроса о\nвозможности замены штрафа на предупреждение судами учтены совершенные\n\n4\nранее административные правонарушения (в том числе в феврале 2018), тогда\nкак вменяемое правонарушение совершено 29.03.2018, в связи с чем суды\nпризнали невозможным применение в рассматриваемом случае положений\nстатьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nДоводы жалобы о том, что указанное правонарушение не является\nповторным по смыслу пункта 2 статьи 4.3, статьи 4.6 Кодекса, не\nсвидетельствует о его совершении впервые. Иных доводы в жалобе не\nсодержится.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}